Taon Alt-droite Milo Yannopoulos est apparemment un écrivain terrible, surtout quand il n'est pas tranquille employant des armées de sycophantes d'écrire son travail pour lui. Selon des documents judiciaires déposés par l'ancien éditeur de Yiannopoulos, Simon & Schuster, le manuscrit initial de son livre Dangereux – pour lequel la maison d'édition lui a versé 80 000 $ – a été jugé inacceptable pour publication.
Le dépôt est une réfutation à un procès de 10 millions de dollars que Yiannopoulos a déposé contre Simon & Schuster lorsque la maison d'édition a résilié le contrat du livre après vieille vidéo refait surface de l'ancien éditeur de Breitbart prônant la pédophilie. Les documents judiciaires contiennent une copie d'un manuscrit avec des notes fournies par l'éditeur Mitchell Ivers, un cadre de l'éditeur conservateur Threshold Editions de Simon & Schuster.
L'éditeur de Polis Books, Jason Pinter, a d'abord tweeté la réfutation de la maison d'édition, et l'ingénieur logiciel Sarah Mei a parcouru et catalogué les notes éditoriales les plus directes parsemées tout au long du manuscrit. Inclus dans la critique constructive sont des notes comme peu claires, pas drôles, supprimer la blague ethnique superflue, et ce n'est ni le moment ni le lieu pour une autre blague de bite noire.
Je suis allé sur le site Web du greffier du comté de New York et j'ai trouvé ce dossier. Il comprend l'intégralité du manuscrit avec tous les commentaires de l'éditeur en pièce B. https://t.co/fb9yptldbO
– Sarah Mei (@sarahmei) 28 décembre 2017
Et l'humour - pic.twitter.com/x24gHa7phN
– Sarah Mei (@sarahmei) 28 décembre 2017
Ivers a fourni des instructions plus concrètes à Yiannopoulos sur la façon de rendre plus lisible son indulgence pour l'auto-mythologie. Le plus remarquable concerne le troll notoire expliquant son rôle dans la campagne de harcèlement sur Twitter contre chasseurs de fantômes l'actrice Leslie Jones, ce qui l'a conduit à se faire virer de ce site.
Yiannopoulos a démenti l'emphase et les fanfaronnades de sa personnalité publique lorsqu'il a envoyé à Ivers cet e-mail proposant une série de révisions. Ici, le gars qui se croit dangereux ressemble à n'importe quel autre écrivain peu sûr de lui qui cherche désespérément l'approbation de son éditeur.
Aussi amusant que cela puisse être de voir Yiannopoulos se faire rôtir, le manuscrit reflète néanmoins la personne exacte – mesquin, raciste, misogyne, etc. – que la maison d'édition a initialement courtisée. Simon & Schuster a obtenu exactement ce qu'il a payé jusqu'à ce que ce soit finalement trop controversé pour être au lit avec lui. Les notes ont peut-être été ce qu'elles sont utilisées aujourd'hui - une assurance contre un procès - mais elles ont également été lues en tant qu'éditeur essayant d'édulcorer l'horrible pêche à la traîne de Yiannopoulos afin de la rendre plus acceptable pour la personne moyenne qui consulte une librairie d'aéroport.
mais prenez également un moment pour considérer comment l'éditeur de milo essayait essentiellement de rendre la suprématie blanche, la misogynie et l'homophobie publiables : pic.twitter.com/FD6sUgN84c
— E. Alex Jung (@e_alexjung) 28 décembre 2017
Néanmoins, le fait demeure : le manuscrit était vraiment mauvais. Que nous ne pouvons pas contester.
